Мнение Виталия Ермакова 20.06.2019

На ПРИМУСЕ 20 июня 2019 г. ЖЖЁТ Виталий Ермаков, инвестиционный аналитик. Д. Трамп, М. Драги и М. Пауэлл центральные банки и политика. ФРС позитивно повлиял на настроение фондовых площадок мира. ...

Мнение Геннадия Терпиловского 20.06.2019

На ПРИМУСЕ 20 июня 2019г. ЖЖЁТ Геннадий Терпиловский, консультант по управлению и развитию. Мэр Бреста в год 1000-летия города заявил: «Нечего из нас делать папуасов, аккумуляторный завод – самый ...

Мнение Александра Малашко 25.06.2019

На ПРИМУСЕ 25 июня 2019 г. ЖЖЕТ Александр Малашко, директор, управляющая компания «Просто», предприниматель с 25-летним опытом. Ответы, рекомендации, оценки и аналитические размышления по следующим ...

Мнение Виктории Василевич 19.06.2019

На ПРИМУСЕ 19 июня 2019 года ЖЖЕТ Виктория Василевич, директор Ассоциации содружества организаций индустрии красоты. Оценки, мнения, сомнения и впечатления по следующим темам и проблемам: опрос ...

Итоги недели 17 июня 2019 года с Ярославом Романчуком и Леонидом Заико

На ПРИМУСЕ 17 июня 2019г. Итоги недели с Леонидом Заико, руководителем Аналитического центра «Стратегия» и Ярославом Романчуком, руководителем Центра Мизеса. Оценка событий, тенденций, решений и ...

ТЕМА «Национальные проекты: деструктивные, дизруптивные и созидательные»

На ПРИМУСЕ 12 июня 2019г. ТЕМА «Национальные проекты: деструктивные, дизруптивные и созидательные». Участники: Леонид Заико, руководитель Аналитического центра «Стратегия» и Ярослав Романчук, ...

Program "B for Belarus", 12-06-2019

Vladimir Baranich, a country consultant and media analyst in the program “B for Belarus” on news, views, events and comments from Belarus (center of Europe by the way). Today the major theme of the ...
Primus.by
zaiko 120
romanchuk small

На ПРИМУСЕ 10 октября 2018г. в программе ТЕМА «Нобели и шнобели экономики. Кто нам нужен, Хайек или Economics?» Участники: Леонид Заико, руководитель Аналитического центра «Стратегия», Ярослав Романчук, руководитель Центра Мизеса.- Шведский центральный банк – укрепляет ли он уважение и доверие к науке «экономика»?

Ф. фон Хайек писал, что Награда имени Нобеля создаёт ауру принадлежности экономики к точным наукам (hard science), а не к социальным, что влияет на поведение правительств и общества, которые ожидают от экономистов таких же законов, как в физике или химии;

  • Пол Ромер: ««В последние три десятилетия методы и выводы макроэкономики ухудшились до такой степени, что большая часть работ в этой сфере не может квалифицироваться, как научные исследования… На простой вопрос о том, должна ли ФРС влиять на размер реальной ставки процента, ответы граничат с абсурдом… Макроэкономическая псевдонаука опровергает нормы науки во всей экономике. Значит, все сферы экономической политики, которые затронуты economics, могут потерять накопленные полезные знания, которые характеризуют настоящую науку, самое великое изобретение человека» (2016);
  • конструирование «научного» социализма как дорога к рабству;
  • почему нобелевские премии по экономики получают преимущественно противники свободного рынка, симпатизирующие Большого государству, направляющие его действия сложной математикой?
  • отношение к стимулированию экономики, к рецессии и восстановлению параметров роста: Кейнс против Хайека, теория бизнес циклов;
  • стимулирование правительством НИОКР и технологий может стать ответом на изменения климата;
  • к каким нобелевским лауреатам должен прислушиваться А. Лукашенко?

 

Опубликовано в Тема